Если прочитать статью и посмотреть глазами на задачки, можно заметить, что априорные концепции, зашитые в тест, очень простые - понятие "объектности", элементарная арифметика, элементарная геометрия объектов. Никакого языка, зрительных образов, сложной логики. Программа на C++, генерирующая ответ почти на любую задачу, займёт не так много строк.
При этом определить такой набор "подпрограмм", склеивая которые, можно сгенерировать решение, оказалось слишком сложно: 1) Если они будут слишком простые, мы не сможем сгенерировать достаточно длинные программы 2) Если они будут слишком сложные, мы не покроем большое количество задач 3) Если их будет слишком много, мы сможем генерировать только очень короткие программы.
Так что, поиск (перебор) это тупик в развитии машинного интеллекта?
Я считаю, что нет. Тупиком является только поиск по всем вариантам. Но если нам удалось бы каким-то образом направлять поиск так, чтобы перебирать как можно меньше программ в поиске решения, то наша система научилась бы решать тест за адекватное время. И именно направлять поиск человечество пока ещё только учится делать.
Когда это получается - результат получается потрясающий. О примерах такого мы и поговорим в следующих постах.
Если прочитать статью и посмотреть глазами на задачки, можно заметить, что априорные концепции, зашитые в тест, очень простые - понятие "объектности", элементарная арифметика, элементарная геометрия объектов. Никакого языка, зрительных образов, сложной логики. Программа на C++, генерирующая ответ почти на любую задачу, займёт не так много строк.
При этом определить такой набор "подпрограмм", склеивая которые, можно сгенерировать решение, оказалось слишком сложно: 1) Если они будут слишком простые, мы не сможем сгенерировать достаточно длинные программы 2) Если они будут слишком сложные, мы не покроем большое количество задач 3) Если их будет слишком много, мы сможем генерировать только очень короткие программы.
Так что, поиск (перебор) это тупик в развитии машинного интеллекта?
Я считаю, что нет. Тупиком является только поиск по всем вариантам. Но если нам удалось бы каким-то образом направлять поиск так, чтобы перебирать как можно меньше программ в поиске решения, то наша система научилась бы решать тест за адекватное время. И именно направлять поиск человечество пока ещё только учится делать.
Когда это получается - результат получается потрясающий. О примерах такого мы и поговорим в следующих постах.
Telegram’s stand out feature is its encryption scheme that keeps messages and media secure in transit. The scheme is known as MTProto and is based on 256-bit AES encryption, RSA encryption, and Diffie-Hellman key exchange. The result of this complicated and technical-sounding jargon? A messaging service that claims to keep your data safe.Why do we say claims? When dealing with security, you always want to leave room for scrutiny, and a few cryptography experts have criticized the system. Overall, any level of encryption is better than none, but a level of discretion should always be observed with any online connected system, even Telegram.
Should I buy bitcoin?
“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.
